L'habitatge com garantia d'igualtat i desenvolupament social.

 

L'actual situació de les persones més desafavorides de la nostra societat està traient a la llum les vergonyes i debilitats del nostre anhelat Estat de el Benestar. La Covid-19 no ha fet més que arrencar-li l’embolcall de cel·lofana, en què els nostres polítics ens venien una sensació de protecció del pare Estat. Les realitats quotidianes i les xifres globals són més que eloqüents, aprofundint una veritable emergència habitacional que venia ja des de l'any 2012.

 Sense anar més lluny, fa tan sols dos dies, el Consell General de Poder Judicial va informar que entre gener i març d'aquest any van ser expulsades de les seves cases per no poder pagar les lletres del seu préstec 2.390 persones. 

Aquest impagament té el seu origen en la gran pujada dels preus del lloguer, que ha afavorit que milers de persones es vegin obligades a abandonar les seves llars. La compra d'una casa implica carregar-se amb una llosa hipotecària impossible de pagar per la majoria de persones mileuristes. Durant els anys de la crisi  hi va haver milers de desnonaments, en gran part provocats per la llei aprovada pel Partit Popular el 2012, que va donar ales a les societats d'inversió immobiliàries. La proba la tenim en que, segons les dades del Centre d'Investigacions Sociològiques, la preocupació per l'habitatge s'ha multiplicat per tres durant els últims anys.

 L'habitatge ha deixat de ser sinònim de sostre sota el que protegir-te, com va ser durant la major part de la història de l'home, per convertir-se en un objecte d’inversió. Això ha desencadenat una guerra entre multinacionals que augmenta artificialment els preus, mentre les autoritats es mantenen de braços creuats mirant cap a un altre costat. Una prova fefaent la tenim en que, a dia d'avui, només el fons d'inversió Blackstone és el més gran propietari immobiliari d'Espanya amb propietats per valor 20.000 milions.

 Curiosament hi ha partits polítics, tant a Catalunya com a Espanya, que pretenen evangelitzar-nos amb la sacrosanta Constitució, oblidant deliberadament el que estableix el seu article 47, en el es concreta que "tots els espanyols tenen dret a gaudir d'un habitatge digne i adequat ".

 La ciutadania ja ho té molt clar que tota persona té dret a una casa que li doni aixopluc i seguretat. Però els poders fàctics del país, això és: el poder econòmic de l'Estat amb l'aquiescència del Poder Judicial i del Poder Executiu en mans de governs controlats per la banca, han prostituït l'esperit de la pròpia llei per sembrar la misèria, tot utilitzant l'habitatge com a arma de submissió. Molt sovint, el dret a l'habitatge s'aplica com una forma d'opressió que fan servir molt sovint els propis mercats.

 L'habitatge ha deixat de ser sinònim de sostre sota el qual viure, per esdevenir una inversió de futur. Si avui tenim injustícia i precarietat immobiliàries, només és gràcies a dècades de decisions polítiques que han fet que l'accés a l'habitatge passi de ser un dret a ser un desig vital. Estic convençut que el que està succeint no és una crisi immobiliària temporal que desapareixerà, el que està passant és el que passa quan l'habitatge es converteix en un producte financer per obtenir beneficis fàcils, encara que sigui generant patiment social.

 El passat mes de març la pròpia Organització Mundial de la Salut (OMS), ja alertava que si els governs de tot el món volen que les persones es quedin a casa per evitar la propagació de la Covid-19, també han de prendre mesures urgents per evitar que qualsevol persona es quedi sense llar, tot garantint l'accés a un habitatge adequat per als que no en tenen.

 Recentment la Unió Europea s'ha compromès a ajudar Espanya amb préstecs i subvencions per valor de 140.000 milions €, a repartir en els propers sis anys. Aquesta important assignació de recursos per mitigar la recessió econòmica causada per la COVID-19, s'hauria de gestionar amb molta transparència, evitant que serveixi de farratge per als fons voltor, perquè hi ha un risc massa gran de que aquestes mesures permetin als actors financers de l'IBEX 35, utilitzar la pandèmia i el patiment humà per ampliar el seu domini en els mercats de l'habitatge, obviant les més elementals normes de drets humans, tal com ja ho van fer després de la crisi financera mundial de 2008. Cal que els Estats evitin les pràctiques especuladores dels inversors institucionals en l'àrea de béns d'arrel residencial.

 Davant de tot aquest desequilibri social, aquesta pandèmia que estem patint, ha evidenciat que l'habitatge és la primera línia de defensa i garantia de dret per evitar la vulnerabilitat de les persones. Aquesta pandèmia revela i aprofundeix desigualtats socials o estructurals i ens fa evident el que ja ningú pot negar: d'una banda la vulnerabilitat i desprotecció en què es troben centenars de milers de persones i de l'altra l'enorme concentració de riquesa en poques mans que hi ha al nostre país.

 

La grolleria del Rei desemmascara la mentida de la "transició".

 

Després de la mort del genocida Francisco Franco, l'establishment franquista va teixir una estratègia de maquillatge del règim dictatorial viscut en els últims 40 anys, tot per simular un canvi a un règim democràtic. Aquest engany va acabar denominant-se "Transició democràtica" i els seus promotors “Règim del 78”, convertint el que havia estat una dictadura en tota regla en un règim suposadament democràtic organitzat en forma de monarquia parlamentària.

La monarquia parlamentària ve a ser un sistema de govern en el qual el rei exerceix la funció de Cap d'Estat, sota el control del Poder Legislatiu (en aquest cas el Parlament) i del Poder Executiu (en aquest cas el Govern de la nació). Així doncs, tota la legislació que emana de les cambres parlamentàries regulen no només el funcionament de l'Estat sinó també la seva actuació i funcions.

En una monarquia parlamentària se suposa que l'autonomia i poder del monarca estan molt limitats i retallats. Amb la qual cosa, el Parlament pot prendre decisions que obliguin al rei a complir-les. Les excepcions d’aquestes limitacions generalitzades són pures reminiscències històriques que es mantenen per tradició en algunes monarquies més antigues, encara que normalment es refereixen a temes de poca transcendència per a la vida política del país. La presa efectiva de decisions es manté en el govern i en les diferents cambres de representació parlamentària, que en una monarquia parlamentària són considerats els dipositaris finals de la sobirania popular.

Sense anar més lluny, el mateix Article 1.2 de la Constitució espanyola ja reconeix que "La sobirania nacional resideix en el poble espanyol, del què emanen els poders de l'Estat". Amb la qual cosa, queda clar que la figura del rei es limita a exercir les funcions de cap de l'Estat en representació del poble, depenent totalment de les decisions del Govern i de l'acompliment de les lleis emanades pel Parlament. Això suposa que el Rei té l'obligació d'actuar en línia al que estableixi el Govern de torn, que ha estat elegit lliure i democràticament per la ciutadania.

L'absència de Rei en l'acte de lliurament dels despatxos judicials a Barcelona, ​​a petició de el Govern d'Espanya, ha provocat un xoc frontal del Poder Judicial amb el Govern de Pedro Sánchez. El president de Tribunal Suprem i de el Consell General de Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, que exerceix el seu càrrec en funcions després d’haver caducat el seu mandat, ha mostrat el seu malestar en el seu discurs en l'acte d'aquest òrgan i de la resta de la carrera judicial..

El xoc entre la cúpula judicial i el govern espanyol es produeix en temps de descompte per conèixer el veredicte sobre la inhabilitació del president de la Generalitat Quim Torra i després del globus sonda llançat pel ministre de Justícia sobre el possible indult als presos i exiliats polítics.

Aquesta rebequeria del petit Borbó per desobeir d'una manera indirecta al Govern d'Espanya, de qual depèn, fent una trucada a Lesmes per mostrar el seu desacord, ha estat una falta greu de respecte institucional cap a qui és realment dipositari de la sobirania popular, com és el cas de el Govern i el Parlament.

Com sempre, el "facherio patrio" continua amb la seva tradició de maniobrar contra els governs elegits democràticament, ja sigui exercint cops d'estat com l'aixecament del 18 de juliol de de 1934 o micro cops d'Estat com aquestes martingales de l'aprenent de monarca que té Espanya.

Sembla ser que la neutralitat política a la qual s'acollien els monàrquics després de la mort del genocida Franco, només era per defensar les corrupteles del rei fugit. Però quan es tracta de qüestionar les decisions del Govern fent trucades telefòniques per incitar a la crítica a mateix govern, llavors el respecte institucional se'l passen per l’angonal.

Personalment suggereixo que en comptes de cridar "Que Déu salvi el rei!", Alceu la veu cridant "Que Déu ens salvi d'aquest rei!".

Qui va inspirar l'atemptat de les Rambles?

 El 17 d'agost de 2020 es compleixen tres anys dels atemptats terroristes de Barcelona i Cambrils. L'advocat del pare d'una víctima dels atemptats, Jaume Alonso-Cuevillas, ha posat en qüestió que el que és considerat el cervell principal dels atemptats Abdelbaki Es Satty, estigui mort. El lletrat argumenta que els informes dels forenses no són concloents i que, mentre els veïns de la casa d'Alcanar asseguren que hi havia 4 o 5 persones, només es van trobar restes de dos cadàvers i la persona supervivent que ara està processada.

Una altra de les grans incògnites que apareixen sobre el cas és que no es va trobar ni el mòbil ni les targetes SIM d'Es Satty. Tot i això, també consta que una neboda seva va comprar dos bitllets d’avió la nit del 16 d'agost, en què va explotar la casa d'Alcanar. Segons el relat de l'advocat, està constatat que dos dels nois de Ripoll van ser a l'aeroport del Prat aquella mateixa nit de l'explosió. 

L'advocat també ha assegurat que el telèfon d'Es Satty va rebre trucades el dia 20 d'agost de 2017, tres dies després de l’atemptat, que no eren només un intent de connexió que no funcionés. Per tant, hi ha massa indicis que fan qüestionar la suposada veritat que s'ha venut als mitjans de comunicació espanyols, si partim de la base que el mateix cervell de l'operació i imam de Ripoll, Abdelbaki Es Satty, va treballar com a informador per al CNI fins al mateix dia de l'atemptat. 

Així doncs, hi ha moltes preguntes a l'aire, com: quines són les implicacions dels serveis secrets espanyols en el brutal atemptat? Si tenien perfectament identificats els membres de la cèl·lula terrorista, seguien els seus moviments i els escoltaven les seves comunicacions, per què no els van detenir i van evitar l'atemptat? És del tot evident que sabien de l'existència de la casa i taller de bombes d'Alcanar on el seu confident residia. Per què no es va reaccionar ni tan sols en el moment que el xalet va volar pels aires la nit abans dels atemptats? Aquest ja era un indici més que evident de la perillositat d'uns personatges perfectament identificats i localitzats. 

Tampoc hem d'oblidar com es van filtrar "Fake news" en mitjans de comunicació, com "el Periódico", on es posava als Mossos d'Esquadra en una diana mediàtica, amb informacions fosques sobre si la policia catalana havia rebut un avís de la imminència d'un atemptat. Però aquests mateixos mitjans que estan a sou del Règim del 78, finançat per l'IBEX-35, ara callen sobre el fet que les forces policials espanyoles tenien més que un avís difús. Coneixien tots els detalls de la cèl·lula terrorista. 

Aquí podem veure clarament com es var aplicar "l’Omertà" o llei del silenci imposada en tots els mitjans de comunicació d'Espanya. Tampoc hem d’oblidar el veto polític que en el seu moment van imposar el PSOE, el PP i Cs, a qualsevol tipus d'investigació d'aquests fets que pogués destapar tota aquesta pudor, ni la inacció de les forces policials i judicials, que no només són lamentables, sinó que obren la porta a qualsevol hipòtesi basada en la preparació d'un atemptat per justificar l'actuació de l'Estat espanyol, mitjançant les seves forces i cossos de seguretat, intervenint el quefer diari de la ciutadania catalana per poder evitar el referèndum d'l'1 d'octubre. 

Si em baso en la dita castellana que diu "blanco y en notella... Leche", és molt greu arribar a la conclusió que estem davant d'una branca més de les clavegueres de l'Estat, que no va dubtar ni un sol minut a atacar un dels sectors econòmics més potents de Catalunya com el turisme, per criminalitzar un acte democràtic com el referèndum del Procés. Mentrestant, el conseller d'Interior que fer front a  l'atemptat, Quim Forn, és a la presó i el màxim comandament dels Mossos que va neutralitzar el grup terrorista, el major Trapero, juntament amb la seva cúpula policial, estan pendents de ser sentenciats a anys de presó. Escàndol i vergonya són paraules suaus per definir tot aquest assumpte. 

La degradació d'un estat que actua d'aquesta manera és total. Després de veure la gran exhibició de l'Estat espanyol en valors tan importants com: la total absència de principis democràtics, la corrupció generalitzada dels partits del Règim del 78 que s'han anat alternant en els governs i la politització i corrupció del Poder Judicial a Espanya, no ens ha d'estranyar gens que l'ex cap de l'Estat espanyol, designat pel dit d'un genocida assassí com Franco, fugi d'Espanya a plena llum del dia amb la connivència de l'actual Cap de l'Estat (el seu propi fill) i un govern , suposadament d'esquerres, que vol treballar per millorar la justícia social de país.