Arxiu del blog

dissabte, 21 de novembre de 2020

Al Congrés es sentien brams de "llibertat" quan volien dir "privilegis".

 El Congrés dels Diputats ha aprovat la Llei Celaá, o el que és el mateix la Llei Orgànica de Modificació de la Llei Orgànica d'Educació (LOMLOE). La que es convertirà en la vuitena llei d'educació que hem tingut des de la restauració d'aquesta suposada democràcia.

Espanya té un greu problema per definir quin ha de ser el seu model educatiu. És evident que l'ensenyament privat, en mans de l'Església Catòlica, és a el servei d'un adoctrinament en els valors capitalistes, que posen a la humanitat per sota de la propietat. Justament l'escola concertada ha estat un dels temes que més ha crispat el ple de la cambra baixa.

Aquesta incapacitat que té Espanya per trobar el seu model educatiu consensuat entre conservadors i progressistes, fa que cada vegada que el govern canvia de costat arribi amb una llei d'educació sota el braç. Una mostra evident de la precarietat democràtica del règim post-franquista. Però els mateixos canvis també fan més difícil pensar que la nova llei pugui resistir a una alternança a l'Executiu (com tampoc ho van fer les anteriors).

El nou text legislatiu, implica la derogació de la polèmica Llei Wert de l'any 2013, que va destacar per les retallades pressupostàries en àmbits tan transcendentals a l'escola pública com: la digitalització de l'ensenyament, l'augment de ràtio d'alumnes per professor, restricció de les beques per a estudiants de famílies treballadores o l'aniquilació de l'educació especial a l'escola ordinària. Aquesta nova llei concedeix més protagonisme a l'escola pública, considerant-la un eix vertebrador de el sistema educatiu. Vull recordar que la Llei Wert va establir retallades per a tots menys per a l'ensenyament concertat. Per el que sí que hi va haver més recursos i més pressupostos.

Un exemple molt clar és que la Llei Celaá inclou una bateria de mesures encaminades a corregir la distribució de l'alumnat desfavorit entre les xarxes pública i concertada, que ara es matricula de manera desproporcionada a la pública. Per exemple, a la pública estudien nou de cada 10 xavals de les llars amb menys renda.

Un altre dels punts calents d'aquesta nova llei és que el castellà deixa de ser llengua vehicular, una expressió que va introduir el PP a la norma que va aprovar el 2013, que també figurava en el projecte de llei aprovat pel Govern i va ser suprimida a través d'una esmena pactada pels partits de l'actual govern amb el suport de partits catalans. Però aquesta decisió té un abast pràctic limitat a curt termini: el Tribunal Constitucional i el Suprem ja han resolt que el castellà ha de ser llengua vehicular i utilitzar-se en al menys un 25% de l'horari lectiu a Catalunya (on ja funciona des de fa dècades el sistema d'immersió lingüística). Tot i això, la Generalitat només ha aplicat les sentències en unes desenes de casos i després que les famílies recorreguessin de forma individual als tribunals. Per tant, cap d'aquestes circumstàncies canviarà després de l'aprovació de la llei.

Tot i així, aquesta decisió sí que té un gran valor simbòlic i suposa un reconeixement implícit al model d'immersió lingüística català. Per tant, les entitats que reclamen que el castellà també sigui llengua vehicular a Catalunya tindran moltes més dificultats en el seu penós camí davant els tribunals perquè la Generalitat compleixi les sentències del Constitucional i el Suprem.

No vull oblidar-me d'un altre dels punts calents que neguiteja a la dreta troglodita i que no és altre que la segregació per sexe dels alumnes. L'escola concertada està molt mobilitzada en contra de la reforma educativa. En alguns col·legis s'ha arribat a utilitzar les hores lectives per protestar contra la llei, amb pancartes i manifestos. Un dels punts que inclou la norma és el de no seguir donant fons públics als col·legis concertats que separin pel sexe (uns 80, tots ells sota l'òrbita de l'Opus Dei). El projecte de llei del Ministeri d'Educació diu que no es concertaran les escoles que segreguin per sexe.

Els brams que clamaven "llibertat", venien de les bancades de la dreta espanyolista. Aquesta mateixa que mai ha condemnat les polítiques feixistes del genocida Francisco Franco i que solen embolcallar-se amb la bandera espanyola per una banda i per l'altre evadeixen capital a paradisos fiscals.

Puc arribar a entendre que bramin cridant "llibertat" entenent que aquesta llibertat, és per pagar l'adoctrinament dels seus fills amb diners de tots. Dit en altres paraules, volen fer una festa privada que la paguem entre tots.



diumenge, 1 de novembre de 2020

L'habitatge com garantia d'igualtat i desenvolupament social.

 

L'actual situació de les persones més desafavorides de la nostra societat està traient a la llum les vergonyes i debilitats del nostre anhelat Estat de el Benestar. La Covid-19 no ha fet més que arrencar-li l’embolcall de cel·lofana, en què els nostres polítics ens venien una sensació de protecció del pare Estat. Les realitats quotidianes i les xifres globals són més que eloqüents, aprofundint una veritable emergència habitacional que venia ja des de l'any 2012.

 Sense anar més lluny, fa tan sols dos dies, el Consell General de Poder Judicial va informar que entre gener i març d'aquest any van ser expulsades de les seves cases per no poder pagar les lletres del seu préstec 2.390 persones. 

Aquest impagament té el seu origen en la gran pujada dels preus del lloguer, que ha afavorit que milers de persones es vegin obligades a abandonar les seves llars. La compra d'una casa implica carregar-se amb una llosa hipotecària impossible de pagar per la majoria de persones mileuristes. Durant els anys de la crisi  hi va haver milers de desnonaments, en gran part provocats per la llei aprovada pel Partit Popular el 2012, que va donar ales a les societats d'inversió immobiliàries. La proba la tenim en que, segons les dades del Centre d'Investigacions Sociològiques, la preocupació per l'habitatge s'ha multiplicat per tres durant els últims anys.

 L'habitatge ha deixat de ser sinònim de sostre sota el que protegir-te, com va ser durant la major part de la història de l'home, per convertir-se en un objecte d’inversió. Això ha desencadenat una guerra entre multinacionals que augmenta artificialment els preus, mentre les autoritats es mantenen de braços creuats mirant cap a un altre costat. Una prova fefaent la tenim en que, a dia d'avui, només el fons d'inversió Blackstone és el més gran propietari immobiliari d'Espanya amb propietats per valor 20.000 milions.

 Curiosament hi ha partits polítics, tant a Catalunya com a Espanya, que pretenen evangelitzar-nos amb la sacrosanta Constitució, oblidant deliberadament el que estableix el seu article 47, en el es concreta que "tots els espanyols tenen dret a gaudir d'un habitatge digne i adequat ".

 La ciutadania ja ho té molt clar que tota persona té dret a una casa que li doni aixopluc i seguretat. Però els poders fàctics del país, això és: el poder econòmic de l'Estat amb l'aquiescència del Poder Judicial i del Poder Executiu en mans de governs controlats per la banca, han prostituït l'esperit de la pròpia llei per sembrar la misèria, tot utilitzant l'habitatge com a arma de submissió. Molt sovint, el dret a l'habitatge s'aplica com una forma d'opressió que fan servir molt sovint els propis mercats.

 L'habitatge ha deixat de ser sinònim de sostre sota el qual viure, per esdevenir una inversió de futur. Si avui tenim injustícia i precarietat immobiliàries, només és gràcies a dècades de decisions polítiques que han fet que l'accés a l'habitatge passi de ser un dret a ser un desig vital. Estic convençut que el que està succeint no és una crisi immobiliària temporal que desapareixerà, el que està passant és el que passa quan l'habitatge es converteix en un producte financer per obtenir beneficis fàcils, encara que sigui generant patiment social.

 El passat mes de març la pròpia Organització Mundial de la Salut (OMS), ja alertava que si els governs de tot el món volen que les persones es quedin a casa per evitar la propagació de la Covid-19, també han de prendre mesures urgents per evitar que qualsevol persona es quedi sense llar, tot garantint l'accés a un habitatge adequat per als que no en tenen.

 Recentment la Unió Europea s'ha compromès a ajudar Espanya amb préstecs i subvencions per valor de 140.000 milions €, a repartir en els propers sis anys. Aquesta important assignació de recursos per mitigar la recessió econòmica causada per la COVID-19, s'hauria de gestionar amb molta transparència, evitant que serveixi de farratge per als fons voltor, perquè hi ha un risc massa gran de que aquestes mesures permetin als actors financers de l'IBEX 35, utilitzar la pandèmia i el patiment humà per ampliar el seu domini en els mercats de l'habitatge, obviant les més elementals normes de drets humans, tal com ja ho van fer després de la crisi financera mundial de 2008. Cal que els Estats evitin les pràctiques especuladores dels inversors institucionals en l'àrea de béns d'arrel residencial.

 Davant de tot aquest desequilibri social, aquesta pandèmia que estem patint, ha evidenciat que l'habitatge és la primera línia de defensa i garantia de dret per evitar la vulnerabilitat de les persones. Aquesta pandèmia revela i aprofundeix desigualtats socials o estructurals i ens fa evident el que ja ningú pot negar: d'una banda la vulnerabilitat i desprotecció en què es troben centenars de milers de persones i de l'altra l'enorme concentració de riquesa en poques mans que hi ha al nostre país.



 


dissabte, 26 de setembre de 2020

La grolleria del Rei desemmascara la mentida de la "transició".

 

Després de la mort del genocida Francisco Franco, l'establishment franquista va teixir una estratègia de maquillatge del règim dictatorial viscut en els últims 40 anys, tot per simular un canvi a un règim democràtic. Aquest engany va acabar denominant-se "Transició democràtica" i els seus promotors “Règim del 78”, convertint el que havia estat una dictadura en tota regla en un règim suposadament democràtic organitzat en forma de monarquia parlamentària.

La monarquia parlamentària ve a ser un sistema de govern en el qual el rei exerceix la funció de Cap d'Estat, sota el control del Poder Legislatiu (en aquest cas el Parlament) i del Poder Executiu (en aquest cas el Govern de la nació). Així doncs, tota la legislació que emana de les cambres parlamentàries regulen no només el funcionament de l'Estat sinó també la seva actuació i funcions.

En una monarquia parlamentària se suposa que l'autonomia i poder del monarca estan molt limitats i retallats. Amb la qual cosa, el Parlament pot prendre decisions que obliguin al rei a complir-les. Les excepcions d’aquestes limitacions generalitzades són pures reminiscències històriques que es mantenen per tradició en algunes monarquies més antigues, encara que normalment es refereixen a temes de poca transcendència per a la vida política del país. La presa efectiva de decisions es manté en el govern i en les diferents cambres de representació parlamentària, que en una monarquia parlamentària són considerats els dipositaris finals de la sobirania popular.

Sense anar més lluny, el mateix Article 1.2 de la Constitució espanyola ja reconeix que "La sobirania nacional resideix en el poble espanyol, del què emanen els poders de l'Estat". Amb la qual cosa, queda clar que la figura del rei es limita a exercir les funcions de cap de l'Estat en representació del poble, depenent totalment de les decisions del Govern i de l'acompliment de les lleis emanades pel Parlament. Això suposa que el Rei té l'obligació d'actuar en línia al que estableixi el Govern de torn, que ha estat elegit lliure i democràticament per la ciutadania.

L'absència de Rei en l'acte de lliurament dels despatxos judicials a Barcelona, ​​a petició de el Govern d'Espanya, ha provocat un xoc frontal del Poder Judicial amb el Govern de Pedro Sánchez. El president de Tribunal Suprem i de el Consell General de Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, que exerceix el seu càrrec en funcions després d’haver caducat el seu mandat, ha mostrat el seu malestar en el seu discurs en l'acte d'aquest òrgan i de la resta de la carrera judicial..

El xoc entre la cúpula judicial i el govern espanyol es produeix en temps de descompte per conèixer el veredicte sobre la inhabilitació del president de la Generalitat Quim Torra i després del globus sonda llançat pel ministre de Justícia sobre el possible indult als presos i exiliats polítics.

Aquesta rebequeria del petit Borbó per desobeir d'una manera indirecta al Govern d'Espanya, de qual depèn, fent una trucada a Lesmes per mostrar el seu desacord, ha estat una falta greu de respecte institucional cap a qui és realment dipositari de la sobirania popular, com és el cas de el Govern i el Parlament.

Com sempre, el "facherio patrio" continua amb la seva tradició de maniobrar contra els governs elegits democràticament, ja sigui exercint cops d'estat com l'aixecament del 18 de juliol de de 1934 o micro cops d'Estat com aquestes martingales de l'aprenent de monarca que té Espanya.

Sembla ser que la neutralitat política a la qual s'acollien els monàrquics després de la mort del genocida Franco, només era per defensar les corrupteles del rei fugit. Però quan es tracta de qüestionar les decisions del Govern fent trucades telefòniques per incitar a la crítica a mateix govern, llavors el respecte institucional se'l passen per l’angonal.

Personalment suggereixo que en comptes de cridar "Que Déu salvi el rei!", Alceu la veu cridant "Que Déu ens salvi d'aquest rei!".